Tara

Mi preciosa shih-tzu, hoy cumples once años pero qué distinto pensábamos las dos que iba a ser el día de hoy ¿verdad?. Yo aún no consigo parar de llorar por Plasty... y tú estás tan triste que todavía miras la mesa donde se ponía a comer.

Hoy es tu cumpleaños mi pequeño trasto, pero no es un día feliz para las dos. Y a todo eso tampoco estás bien... comes si yo te lo doy, y no sé qué te pasa. No voy a explicar aquí los problemas que tenemos ¿verdad que no?, pero que sepas que me tienes muy preocupada. No puedo perderte a tí también. No puedo.

Lo siento, hoy es tu día y ahora que duerme y mientras escribo algo que no leerás nunca, estoy llorando de nuevo. Echo tanto de menos a tu hermano, tanto.

Mi tara. No sabes lo que ha pasado pero sí entiendes que algo ha cambiado. Sí sabes que no está. Y me rompes cuando no puedo más y vienes, te aupas y me miras con esos enormes ojos negros.

Una vez hace siete años pedí a un Dios en el que no creo que si alguna vez volvía a enfermar de cáncer, si ese futuro no tenía solución, que me diera tiempo para hacer lo que tenía que hacer con vosotros; que no dejara que os quedárais aquí sin mí... porque nadie os quería. Es complicado saber, y yo lo supe, que lo único que tenía, a vosotros, nadie es quería si yo faltaba. Ahora sólo me quedas tú y encima no está bien. No creo en las previsiones, en los augurios pero...

Y sé que si a tí, mi Tara, el único amor que me queda, te pasa algo... ¿qué me quedará salvo seguir llorando?.

Mi padre decía que tenía que haber un cielo para los animales y que él cuando tuviera que irse quería ir allí. Creo que no hay más que decir.

Feliz cumpleaños Tara. Gracias por quererme tanto.


Seguir leyendo...

Los presos, los sueldos y los pensionistas

El que últimamente me de igual todo no es motivo para que todavía no tenga un poco de sangre en las venas.

Resulta que parece haber algunos empeñados en decir que los pensionistas cobran el oro y el moro sin dar palo al agua. Como si nos lo regalaran. Porque todavía hay necios que creen que para que te paguen una pensión lo único que tienes que hacer es cumplir cierta edad. Lo del párrafo de la cotización se ve que no lo han leído.

Y así resulta que el propio Estado en sus estadísticas, junta la pensión de un diputado/senador con aquel otro/otra que cobra 500 euros al mes. El resultado es el que es por aquello de "la media". Lo del pollo que tú te comes y la media dice que entre tú y yo hemos comido medio. Por cierto, el otro día ví en televisión a Leguina, el que fue presidente de la comunidad de Madrid, que se quejaba en un debate de que cobrando el máximo (que nadie se equivoque: el máximo de las pensiones no se les aplica a "ellos), Hacienda le había descontado 300 euros. Y no se le cayó la cara ni nada al decir eso. Con 500 euros los ponía yo a vivir.

Bien, sigamos. El salario mínimo este 2018 está en 735,90 €. Ese salario, por si alguien no lo sabe, es lo que el Estado considera imprescindible para vivir con algo de dignidad. Es decir... ¿volvemos a los 500 que por ejemplo cobro yo?.

Pero es que ahora y para rizar el rizo del absurdo, se ha publicado una estudio oficial donde dice entre otras cosas, que un preso cuesta, diariamente, 80 €. ¡¡¡OCHENTA EUROS!!!.

Hagamos cuentas.

Un trabajador gana al día... 735 euros brutos / 30 días = 24,50 € brutos.

Una pensionista como yo gana al día... 500 / 30 = 16 €. .

Un preso gasta al día: 80 €,

Ahora que me lo expliquen.

Ahhhh, y el preso cuando salga a la calle (incluídos los de ETA, por ejemplo)... tienen paro.


Seguir leyendo...

Pues hablemos de "La Manada"

Lo de la Manada no hay por dónde cogerlo. No entiendo que habiendo la libertad sexual que hay actualmente, cinco hombres hechos y derechos decidan violar a una mujer. Y menos comprendo aún algunos comentarios que se han hecho al respecto del hecho en sí, al de la sentencia y alguno más que se ha apuntado al carro de un protagonismo que nunca tiene.

Dicen que hay que respetar la sentencia y a los magistrados que la han sustentado; que eso es respetar la ley. No, perdone pero no. Una cosa es respetar las leyes (aunque algunas resulten injustas) y otra cosa muy distinta son las sentencias y los jueces. Aunque estén hilvanados por un fino hilo invisible... no tienen nada que ver. ¿Por qué?. Porque el corporativismo, como en muchas otras profesiones, impera sobre todo lo demás... incluso sobre la ley.

En el momento en que un juez, de tres, discrepa de algo y emite su juicio de valor, está proclamando su opinión personal... y por lo tanto por mucha toga que lleve, lo que cuenta lo hace a título personal. Y un juez jamás debería tener nada privado cuando ejerce su labor... ni siquiera la opinión. Porque se supone que está emitiendo LEY. Lo que piense es para su entorno íntimo... para su casa, vamos, no para expresarlo a la hora de condenar o absolver.

Y luego viene lo que viene: que otro juez estando en plenas comparecencias orales ante otro juicio (en este caso en el del niño Gabriel, el "pescadito"), corta dichas declaraciones de los testigos... porque tiene que ir a una manifestación para pedir más medios judiciales e "independencia" de jueces y magistrados. ¿Perdone?. ¿Abandona usted su puesto de trabajo para ir a manifestarse?. ¿Y no pasa nada?.

En fin, que tres jueces dictaminen que cinco hombres agrediendo sexualmente a una chica de 18 años no es violación si no abuso sexual, es cuando menos indignante. Que uno de esos jueces, en la sentencia y como voto particular, añada que aquello fue una orgía, y que la chica consintió... es aberrante. Ninguna mujer, absolutamente ninguna, "disfruta" con cinco tíos violándola ONCE VECES con todo el manoseo y la vejación que eso conlleva.Y que encima ese mismo juez le diga a la víctima, en el juicio y cuando la joven está declarando "es que a usted NO LE DOLIÓ", es... es... ¿Y ese "señor" está impartiendo justicia?.

Y encima sale otro sujeto, profesor de universidad además, diciendo en un vídeo que él mismo ha subido a redes sociales "que está seguro que la chica disfrutó" De verdad que estoy sujetando los caballos porque se me desbocan. Espero que algunas gentes sepan lo que es algún día lo que es una violación grupal y que luego nos cuenten a todos que ni les dolió y que disfrutaron mucho...

Ya termino porque si no acabaré diciendo algo que no debo. Lo he leído en alguna parte y todavía no me lo creo... aunque parece tener visos de verdad: uno de los de la Manada (siguen todos en la cárcel) tuvo un bis a bis (encuentro sexual) con su novia... y la joven ha tenido un hijo. Me sobrepasa entender que una mujer, cuyo novio está en prisión, tenga relaciones sexuales "a tutiplen", se quede embarazada y tenga un hijo de ese tipo. Comprendo que crea en su inocencia... pero le conoces, y no es la primera vez que ha tenido problemas judiciales por violación, ¿y aún así te quedas preñada de él... y en la cárcel?. Espero no verte nunca en ningún periódico que cuente que eres una maltratada más.

Seguimos cuestionando si la víctima iba bebida o no, si incitó o no, el cómo iba vestida... y seguimos disculpando que ellos iban borrachos o no (en ella es un agravante, en ellos un atenuante). Algo tiene que cambiar en esa España profunda que todavía existe sin necesidad de irse a los pueblos más escondidos. Todavía la decencia está en manos de las mujeres, como si los hijos varones no trajeran nietos impensables a las casas.

Cinco hombres adultos, hechos y derechos, violaron repetidamente a una mujer de 18 años. Ella no consintió; simplemente se asustó y dejó hacer para evitar males mayores. Cinco tíos con los pantalones bajados sobándote. Sólo imaginarlo, asquea y mucho. Eso es violación. Y si la ley dice otra cosa, habrá que cambiarla. Y si un juez dice otra cosa... habrá que impedirle que siga impartiendo INjusticia. Tan sencillo como eso.

Por cierto: agredir sexualmente a una mujer, entre varios hombres, y decir los jueces que "no ha pasado nada"... es también violación si ella no consintió. ¿Las razones?. Que era una prostituta. ¿Perdone?. Ha ocurrido en Murcia.

Y sí: cierre de las webs que dieron datos personales de la víctima de la Manada... pero con castigo penal para todos los implicados. Y para quienes los proporcionaron... ¿desde los juzgados?.



Seguir leyendo...